La Grande-Bretagne et la France ne partagent pas un quota fixe de stabilité politique, de sorte qu’une moindre volatilité d’un côté de la Manche provoque le chaos de l’autre côté de la Manche. Ce n’est qu’une coïncidence si Keir Starmer a obtenu une large majorité au moment même où les élections législatives de juillet dernier rendaient la France ingouvernable pour Emmanuel Macron.
Ce fut un malheur pour les deux hommes, ainsi que pour l’Europe, que leurs trajectoires politiques ne soient pas synchronisées. Macron avait eu affaire à quatre premiers ministres conservateurs avant de trouver un allié potentiel en la personne du leader travailliste ascendant. À ce moment-là, sa présidence était dans une spirale de déclin. La Grande-Bretagne sortait du délire du Brexit au moment même où la France perdait le terrain.
Les deux conditions ne sont pas comparables en termes d’échelle. La paralysie parlementaire de la France est un véritable désastre. La sortie de la Grande-Bretagne de l’UE a été une calamité monumentale. Mais ils se ressemblent, en tant que préjudices auto-infligés lors des urnes par des dirigeants arrogants ayant une confiance mal placée dans leur pouvoir de persuasion.
David Cameron a organisé un référendum en 2016 parce qu’il était sûr de pouvoir convaincre les électeurs de conserver leur adhésion à l’UE. Theresa May a incinéré la majorité parlementaire des conservateurs en 2017 parce qu’elle était convaincue que le pays reculerait devant le parti travailliste de Jeremy Corbyn et lui donnerait un vaste mandat personnel pour mettre en œuvre le Brexit.
La folie de Macron comportait des éléments des deux erreurs. Il a...
[Courte citation de 8% de l'article original]